Comparaison des programmes de mathématiques au collège
Un des buts du projet est de
montrer qu’en Europe il est possible de concevoir un programme de formation des
enseignants qui malgré les différences entre les systèmes de formation
européens, comprend un ensemble de sujets communs et pertinents pouvant être
proposés aux stagiaires.
Avant d’essayer de montrer cela, il
est cependant nécessaire d’étudier les programmes de mathématiques au collège
dans les différents pays européens. S’ils se révèlent complètement différents,
toute tentative pour ébaucher un programme européen de formation sera très
difficile, voir impossible. Dans ce chapitre on compare les programmes en œuvre
dans les pays partenaires du projet.
L’analyse des tableaux ci-dessous
montre que malgré des différences dans les entrées des programmes du collège
(prolongements de ceux de l’école primaire), il y a comme prévu, peu de
différence entre les contenus de ces programmes dans les pays
partenaires.
Thèmes |
République
Tchèque |
Danemark |
France |
Italie |
République
Slovaque |
Nombres
(opérations incl.) |
|
|
|
|
|
Nombres rationnels
|
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
Fractions |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
Nombres
décimaux |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
Nombres
réels |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
Puissances |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
Racines |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
Proportionnalité |
|
|
|
|
|
Pourcentage |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
fractions |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
Règle de
trois |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
Divisibilité |
|
|
|
|
|
Multiple et
diviseur |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
Nombres
premiers |
+ |
+ |
- |
+ |
+ |
P.G.C.D |
+ |
- |
+ |
+ |
+ |
P.P.C.M |
+ |
- |
- |
+ |
+ |
Factorisation |
+ |
+ |
- |
+ |
+ |
Expressions |
|
|
|
|
|
Numériques et
algébriques |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
Polynomiales |
+ |
+ |
- |
+ |
+ |
expressions
rationnelles |
+ |
+ |
- |
+ |
+ |
Equations,
Inéquations |
|
|
|
|
|
Expressions |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
Equation du premier
degré |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
Equation du second
degré |
+ |
- |
- |
+ |
+ |
Inéquations du premier
degré |
|
+ |
+ |
+ |
+ |
Systems d’équations
linéaires |
+ |
+ |
+ |
- |
+ |
Fonctions |
|
|
|
|
|
Système de
coordonnées |
+ |
(au
primaire) |
+ |
+ |
+ |
Propriétés des
fonctions |
+ |
+ |
- |
- |
+ |
directement
proportionnel |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
inversement
proportionnel |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
Fonction
linéaire |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
Fonction
carré |
+ |
- |
- |
+ |
+ |
Fonctions
trigonométriques |
+ |
- |
- |
- |
+ |
Notions de géométrie
plane |
|
|
|
|
|
Point, droite,
plan |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
Demi-droite, segment,
demi- plan, angle |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
Cercle,
périmètre |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
Triangle, quadrilatère,
polygone |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
Lieu de
points |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
Trigonométrie dans le
triangle rectangle |
+ |
- |
+ |
+ |
+ |
Solides
usuels |
|
|
|
|
|
Polyèdre |
+ |
- |
+ |
+ |
+ |
Cube,
prisme |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
Pyramide |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
Sphère, cylindre,
cône |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
Figures
géométriques |
|
|
|
|
|
Figures
isométriques |
+ |
+ |
- |
+ |
+ |
Figures
semblables |
+ |
+ |
- |
+ |
+ |
Symétrie centrale,
symétrie axiale, translation |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
Constructions |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
Mesures |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
Thèmes des programmes de
mathématiques au collège
Autres thèmes compris dans les programmes
Les thèmes suivants n’apparaissent
pas explicitement dans tous les programmes, mais ils appartiennent à tous les
enseignements des mathématiques au niveau métacognitif[1].
A l’exception des statistiques et des probabilités ils sont présents à la fois
dans les domaines cognitifs et métacognitifs. Le niveau métacognitif n’est pas
explicitement institutionnalisé.
Thèmes |
République
Tchèque |
Danemark |
France |
Italie |
République
Slovaque |
Organisation et
représentation de données |
- |
+ |
+ |
+ |
+ |
calculs |
- |
+ |
+ |
+ |
- |
Possibilités et
limites des mathématiques pour faire des descriptions et des prévisions
|
- |
+ |
+ |
- |
- |
Statistiques et
probabilités |
- |
+ |
- |
- |
+ |
Communication et
résolution de problèmes |
- |
+ |
+ |
- |
- |
Autres thèmes compris dans les
programmes
La métacognition regroupe divers processus de pensée et de
réflexion ici présents. Cela peut être réparti en cinq composantes
primaires:
1.
préparer et concevoir pour apprendre,
2.
choisir et mettre en œuvre des stratégies
d’apprentissage,
3.
suivre la mise en œuvre d’une stratégie,
4.
orchestrer des stratégies variées,
5.
évaluer l’usage d’une stratégie et l’apprentissage.
Les professeurs doivent construire des stratégies pour les
élèves en s’appuyant sur ces cinq domaines. Pour être effectif, l’aspect
métacognitif d’un enseignement doit explicitement prendre en compte différentes
stratégies d’apprentissage et aussi les moments pour les mettre en œuvre[2].
Quelques théories de base dans le domaine de la
recherche, sur les stratégies d’apprentissage :
- O’Malley and Chamot (1990)[3]
classent les stratégies de la manière suivante:
- stratégies cognitives;
- stratégies métacognitives;
- stratégies sociales;
- stratégies affectives.
- Rebecca Oxford (1990)[4]
distingue:
- les stratégies directes (mémorisation,
processus cognitif, compensation);
- les stratégies indirectes (métacognitives,
sociales et affectives).
1 Dans l’enseignement, le
terme métacognition peut être défini comme " la prise de conscience de
ses propres connaissances ou capacités pour résoudre des problèmes ".
2 Anderson, J. (2002). The Role of Metacognition in Second Language
Teaching and Learning. Available at [http://www.cal.org/resources/digest/0110anderson.html].
3 O’Malley, J.M. & Chamot,
A.U. (1990). Learning Strategies in Second Language Acquisition.
Cambridge University Press.
4 Oxford, R.L.
(1990). Language Learning Strategies: What Every Teacher Should Know.
Newbury House.