LOSSTT-IN-MATH Project Home Page

Home/Language
English Czech Danish French Italian Slovak


Socrates-Comenius





Project Details

Name
LOSSTT-IN-MATH

Code
112318-CP-1-2003-1 -IT-COMENIUS-C21

Action/Type
COMENIUS-C21

Project span
01.10.2003
01.10.2006



Project Coordinator

Name
CAFRE Centro di Ateneo di Formazione e Ricerca Educativa
Università di Pisa

Contact person
Prof. Franco FAVILLI

Email
favilli@dm.unipi.it



Project Partners
(CZ) Univerzita Karlova v Praze

(DK) Skårup Seminarium

(FR) Institut Universitaire de Formation des Maîtres de Créteil

(IT) Università degli Studi di Firenze

(IT) Università degli Studi di Siena

(SK) Univerzita Mateja Bela



  
Teacher Training Systems
 Printer Friendly Printer Friendly

Comparaison des systèmes de formation des enseignants



La variété des systèmes de formation européens apparaît clairement dans les tableaux ci-dessous, où ne sont comparés que les systèmes de formation des cinq pays partenaires du projet. Face aux différences dues aux traditions, aux cultures et aux sociétés, cette variété rend difficile l’aboutissement à une proposition vraiment raisonnable pour arriver à un système unique de formation européen des professeurs.

Les tableaux ci-dessous sont donc conçus pour être un outil de réflexion à l’usage des professeurs et du personnel politique à la fois au niveau national et au niveau européen. Cependant en fonction de la formation des professeurs des mathématiques de collège dans chaque pays, ces tableaux, et surtout, la description détaillée des systèmes nationaux de formation, permet à l’équipe du projet de relever les points communs et les différences et de parvenir à se faire une idée générale des avantages et inconvénients des systèmes étudiés. Ce type de résultats avec aussi les idées de ceux qui interviennent dans le domaine de l’enseignement formeront une base pour un plus grand débat et aussi pour de futures suggestions de changements au niveau européen, dans la perspective de rendre la mobilité des professeurs à travers l’Europe réellement possible, à la fois sur les plans administratif et professionnel.

Systèmes de formation des professeurs

 

Niveau d’entrée

Age
d’entrée

Admission

Qualification finale

Nombre d’années

Certification

Age de sortie

Professeur en

Professeur de

CZ

UpSS

19

Budget

LoSS
or
LoSS and UpSS

Maths +
une autre matière

5

Examen

24

DK

UpSS

19

Ouvert

Pr and LoSS

Maths +
3 autres matières

4

Examen

23

FR

Un
(3 ans)

21

Programmé

LoSS and UpSS

Maths

2

Concours

23

IT

Un
(4‑5 ans)

23

Programmé

LoSS

Maths & Sciences

2

Examen

25

SK

UpSS

19

Budget

LoSS
or
LoSS and UpSS

Maths +
une autre matière

5

Examen

24

 Comparaison des systèmes de formation européens

décodage:

Pr    Ecole primaire
LoSS  collège
UpSS  Lycée
Un    Université

+ Les étudiants sont formés pour enseigner une ou plusieurs matières en plus des mathématiques.

& Les étudiants sont formés pour enseigner uniquement les mathématiques et les sciences.

Ouvert     sans restriction
Budget     nombre de places en fonction du budget de l’université.
Programmé  nombre d’admissions en fonction des futurs besoins prévus.

STRUCTURES  DES  FORMATIONS

 

Années d’études

Années          domaine de la matière                  

                                étudiée               

Heures

CZ

5

1-2½    Mathematiques de base + Didactique/Pédagogie/Psychologie

2½-3   Pedagogie/Psychologie + pratique passive

4-5      Mathématiques de base + Didactique des Mathématiques, pratique active [1] (4 semaines)

1100 (Mat bas+Did mat) +

560 (Péda /Psy + pra pass[2])

DK

4

           Mathématiques de base + Didactique des Maths + Didactiques/Pédagogie/Psychologie +
Pratique

(220à395) Mat bas + Did Mat + Did/Péda/Psy +
(24 semaines) Pra

FR

2

- - - ou - - -

4/5 Un +

Concours

(Agrégation) +1

1         Mathématiques de base – Concours (CAPES)

2         Didactique/Pédagogie/Psychologie + Pratique + stage en responsabilité + mémoire professionnel

- - - ou - - -      

1         Didactique/Pédagogie/Psychologie + Pratique (à l’IUFM) + stage en responsabilité + mémoire professionnel

1    500 Mathématiques de base

2    216 Did/Péda/Psy +
216 Pra

- - - ou - - -      

1    216 Did/Péda/Psy +
216 Pra

IT

2

1         Didactique/Pédagogie/Psychologie +
Mathématiques de base + Sciences +
pratique passive – Examens

2         Didactique/Pédagogie/Psychologie +
Mathématiques de base+ Sciences +
 Pratique – mémoire – Examens

1    100 Did/Ped/Psy +
90 BasMat + 140 Sci +
170 Pratique passive

2    100 Did/Péda/Psy +
60 Mat bas+ 110 Sci +
130 Pratique active + 100 mémoire

SK

5

1-3      Didactique/Pédagogie/Psychologie +
Mathématiques de base + matière 2 +
Pratique (seulement à partir de la 6ème semaine, 2h/ par semaine, moitié pratique passive + moitié pratique active)

4-5      Mathématiques de base + une autre matière 1+ Didactique des mathématiques + une autre
 matière 2 +
pratique active (7ème et 8ème semaines, 4h/ semaine) + Pratique (à partir de la 10ème semaine, 4 semaines)

481 Did/Péda/Psy +
988 Mat bas +
988 matière 2 (cela comprend la didactique à la fois des mathématiques et de la seconde matière) +
130 Pra (65 pour les Mat bas et 65 pour la matière 2) +
(4 semaines) en continuité, pratique (Mat bas et matière 2)

Comparaison des structures des formations


[1] 2 semaines en collège, 2 semaines en lycée; approximativement le même nombre d’heures pour la seconde matière.

[2] Pédagogie/Psychologie + formation dans une classe + un ensemble de cours (i.e. philosophie, sociologie, langues, économies, sciences politiques, informatique etc.).

 

Franco Favilli and Giuseppe Fiorentino, eds.

Copyright © by LOSSTT-IN-MATH Project - All Right Reserved.

This project has been carried out with the support of the European Commission within the framework of the Socrates Programme - Comenius 2.1 Action.
Information expressed in the website reflects the views only of the LOSSTT-IN-MATH project partnership.
The European Commission cannot be responsible for any use which may be made of the information.